jueves, 2 de junio de 2011

Imágenes de lo intolerable



Una vez leído el capítulo "Imágenes de lo intolerable" que nos recomendó el profesor Ramón Ignacio Correa llegas a la conclusión de la importancia que tienen las imágenes para la historia de la humanidad. Las imágenes sean estas pinturas rupestres de nuestros antepasados, pinturas renacentistas, barrocas o fotográficas como en el pasado siglo entre otras, nos muestran una realidad y un hito histórico.

¿Cuántas realidades tenemos? ¿Las imágenes son fiel reflejo de nuestra historia?

En varias ocasiones hemos hablado y hecho referencia a estas ideas y recalcamos la diferente interpretación que tienen las imágenes. El fotógrafo, el pintor refleja su percepción de la realidad y posteriormente cada persona lo entendemos de una manera u otra. Por ello, es imprescindible que en la medida de lo posible el autor de esa fotografía que pasará a la posteridad sea responsable y muestre la realidad tal y como está sucediendo. En el capítulo que hacemos referencia de Correa vemos el caso de Aristide. Como el encuadre nos muestra primero un opositor a Aristide y en la realidad era un seguidor que fue linchado. Por ello, los fotógrafos deben moralmente mostrar la realidad tal y como está sucediendo y no interferir. "El reportero fotográfico tiene que estar en el lugar adecuado y en el momento justo en que se produce la noticia. Y no solamente tiene que estar sino que tiene que «ser», es decir, tiene que interpretar profesionalmente la realidad desde su compromiso social".


Las imágenes son una gran responsabilidad para nuestra historia a la hora de relatar los hechos. Nos dejan muchos cabos sueltos y nos hacen caer en malas interpretaciones como decíamos antes. Por ello, también es importante que el que mira las imágenes sea una persona abierta y responsable. Debemos de saber ir más allá de una sola imagen y saber leer entre líneas. "Los significados que construimos sobre las imágenes nos revelan un mundo, al igual que nos ocultan otros mundos posibles (ésa es la grandeza y la miseria de las imágenes). Los factores individuales (historia personal, competencia decodificadora, ideología...) interactúan con los sociales (estereotipos, ideología dominante, cultura, religión...). Cualquier imagen es una fuente inagotable de significados. Nuestra adscripción a un determinado grupo humano de referencia va a consolidar unos significados en detrimento de otros, delimitando las posibles connotaciones que son, al fin y al cabo, patrones de cultura o de costumbres sociales como especiales formas de percibir e interpretar la realidad en que se vive".

Este ensayo breve pero intenso muestra claramente el significado y valor que tienen las imágenes y la importancia de ser lo más fieles posibles a la hora de reproducirlas y de mostrarlas al mundo.